/fotboll/osk/forum/9429.aspx/fotboll/osk/forum/9429.aspx SvenskaFans.com - Sveriges bästa sportsajt
Annons:
Allsvenskan - Svartvitt
  • Artiklar
  • Forum
  • Truppen
  • Matcher


DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT KUNNA SKRIVA PÅ FORUMET. KLICKA HÄR FÖR ATT LOGGA IN!
Örebro Per Persson
2006-06-13 14:25
Detta har jag tjatat om i flera år: Finns det ingen bättre högerback än Fredrik Samuelsson att sätta in ?. Dammsug hela distiktet, kom med förslag. Tydligen var det ju även han som var skyldig till att vår svit blev bruten.
Örebro Grixx
2006-06-13 14:10
joth// För tusan vi har det...

Det är ju en kanonaffär för alla parter.

Vi cashar in vid varje försäljning.

...och Hammarby får en hungrig spelare....

Hungrig?
..jovisst Petter vill ju byta klubb ideligen.

snipp snapp snut och så var sa....och alla blev nöjda, glada i all evighet.

starta karusellen:-)
Örebro Mr. Milton
2006-06-13 14:09
Jag har sagt det tidigare och säger det igen.

Dra ärendet till civil domstol.

Låt inte Svff få agera och stifta egna lagar. Verksamheten bedrivs i Sverige och skall då också lyda under Svea Rikes Lagar.

Lyft frågan från ankdammen!

Så skulle även ha gjorts i andra ärenden (säger inget mer) som Svff fått avgöra.

Svff är en diktatur och skall inte få agera i dessa frågor.

Avgå Lagrell!
Örebro joth
2006-06-13 14:07
Per Persson//Å andra sidan började vi maska med 20-15 minuter kvar på Grimsta IP... vi kanske borde ha lärt oss av Degerfors. ;-)
Örebro Per Persson
2006-06-13 14:06
VET NÅGON OM HUR PROGNOSEN SER UT FÖR HAGINGE ??.
Örebro Per Persson
2006-06-13 14:05
Rojoblanco//

Visst vet vi hur det känns att tappa poäng på övertid, min "känga" till er i Degen handlade enbart om att ni i Degerfors aldrig lär er mot just ÖSK. Dessutom var det ju pinsamt att se er målvakt börja maska innan det gått 10 min. av matchen, det borde ju även du hålla med om ?.
Örebro joth
2006-06-13 13:58
Grixx//Och sedan säljer vi honom till Hammarby...
Örebro Grixx
2006-06-13 13:53
go_osk// Jäpp, en tvångshitflyttad slavarbetare som orkar springa hur mycket som helst.

Betalningen som vi fick av HIF tar vi som hyra:-p
Örebro joth
2006-06-13 13:51
Och när PFO kommer till ÖSK blir han ju nöjd, tack vare en viss krönikör på NA så har vi ju den galna publiken som PFO vill spela inför. ;-)

Nåväl, man ser verkligen framåt toppmatchen på måndag!
Örebro go_osk
2006-06-13 13:49
Jag tycker lätt att vi ska satsa på att riva upp PFO:s kontrakt med Bajen! Det skulle ju i sig leda till att vi får den målskytt av rang som vi i dagsläget saknar:-)
Örebro Mittåt
2006-06-13 13:45
joth// Nej, jag har ingen aning om vad som gäller mellan ÖSK och Hammarby eller hur det skall regleras.

Att ÖSK hotar med att riva upp försäljningen snarare än att man kräver sina pengar från Hammarby betyder säkert något. Frågan är bara vad.
Örebro Grixx
2006-06-13 13:44
Skit kommer och skit går
Fastän man spolar på toaletten så kommer det alltid ny....

(Gammalt Djungelordspråk)
Örebro joth
2006-06-13 13:35
må//Som jag har fattat det så har PFO drivit detta genom SvFF mot ÖSK eftersom singing-fee avtalet var med ÖSK. Och som sagt... PFO som driver frågan har inget otal "än" med Hammarby eftersom hans kontrakt säger att ÖSK ska betala, sen beror det som sagt på vad köpeavtalet säger och det vet som sagt inte PFO något om...

I frågan om ÖSK kan få pengar av Hammarby så handlar det om hur köpeavtlet är skrivet. Som jag har fattat det så kan även detta bli en fråga för skiljenämden, eller? Mittåt, har du något svar på detta?

Oavsett hur detta går så måste det här vara det sista skiten under mattan efter tidigare aktörer i ÖSK.
Örebro Mittåt
2006-06-13 13:29
må// Avtalet mellan ÖSK och Hammarby kan mycket väl vara otydligt. Men detta har inte skiljenämnden avhandlat (såvitt vi vet).

PFO hade avtalat med ÖSK att hans signing-on fee skulle betalas via ett antal betalningar över tre år. Och på den punkten höll skiljenämnden med honom.

Nu är det upp till ÖSK att hävda sina rättigheter gentemot Hammarby under åberopande av det avtal klubbarna träffade i samband med försäljningen av PFO.
Örebro
2006-06-13 13:27
Självklart innebär SvFF:s dom att det är ÖSK och inte Hammarby som ska betala för PFO.
Av ÖSK:s pressmeddelande framgår att det var ÖSK:s uppfattning att ersättningen till PFO förhandlats bort i samband med övergången till Hammarby. SvFF anser däremot att öSK är skyldiga att ersätta PFO 760 000 + ränta, vilket klubben nu gjort. "ÖSK:s uppfattning är att domen är felaktig".
Till den som nu efter SvFF dom tror att ÖSK kan få tillbaka pengarna av Hammarby vill jag bara säga: LYCKA TILL !!
Örebro
2006-06-13 12:59
joth//
Det var väl ändå avtalet mellan Hammarby och ÖSK som var otydligt formulerat och där SvFF nu har löst tvisten.
Var avtalet melan ÖSK och PFO också otydligt?
Örebro joth
2006-06-13 11:55
SvFF Skiljenämd har bara dömt i fallet mellan ÖSK och PFO. Hamarby har inte varit inblandade i den diskussionen. Det är den frågan som kommer nu, dvs köpeavtalet mellan ÖSK och Hammarby.

Precis som Mittåt beskrivt för några månader sedan så är enda sättet för PFO att få pengar att ta upp hans avtal med ÖSK eftersom han inte är delaktig i köpeavtalet mellan Hammarby och ÖSK.

Mikkel//De personer som från vår sida genomförde denna försäljning är inte kvar i klubben... hur är det hos er? ;-)

Örebro Shummy
2006-06-13 11:49
Skit samma. ÖSK har tydligen betalat första slanten. Dags att verkligen lämna *** bakom oss och kriga vidare. Det tråkiga är väl om det påverkar föreningens/Spelarinvests möjligheer till nyinköp.
Örebro Shummy
2006-06-13 11:47
Ett märkligt utslag av Skiljenämnden. Om en spelare skriver på ett 3-årskontrakt med bl a engångsersättning för dessa tre år och sedan bryter kontraktet hur i fanders kan han då få rätt?
Örebro
2006-06-13 11:25
Ang PFO-tvisten:
Om avtalet mellan Hammarby och ÖSK blivit så otydligt formulerad att tvisten måste lösas av SvFF så är det väl självklart att utfallet blir som det blev - det har jag vetat hela tiden!
Alltså: En tvist mellan en storklubb i Stockholm och ÖSK och med SvFF som domare! Fanns det någon som trodde att vi skulle vinna?
Örebro Hilltop
2006-06-13 11:23
Oväntat att SvFF skiljenämnd skulle gå på stockholmsklubbens linje.....:(
Tyvärr är det så fotbollen och samhället ser ut idag. Vi får se det positiva, Lagrell är väl lycklig nu....
Örebro Grixx
2006-06-13 11:20
...Kan vara så att även HIF mörkade mot ÖSK genom att de visste att ÖSK mörkade signing fee-summan och trodde sig veta hur ett juridiskt utslag skulle sluta vid en tvist;-p....eeehhh..
Hammarby Mikkel
2006-06-13 11:13
PFO-historien visar väl tyvärr att det finns inkompetens hos såväl ÖSK:s som Bajen:s ledning.

Samtidigt innebär väl ett hävande av avtalet att ÖSK skall återbetala hela eller i alla fall en del av övergångssumman. Tveksamt om dett gynnar PFO.
Örebro Mittåt
2006-06-13 11:08
Grixx// Jag tycker att det verkar som om ÖSK mörkade gentemot Hammarby. Hade frågan om vem som skulle betala 760.000 kronor till PFO kommit upp, så hade det säkert specifikt omnämnts i kontraktet.

Å andra sidan verkar det som om Hammarby klantat sig genom att inte ta reda på vad det övertagna betalningsansvaret innebar.

Om avsikten var att "lura" Hammarby eller bara blev på det här sättet är omöjligt att ha någon uppfattning om. ÖSK kanske skrev något i stil med:

"I och med övergången övertar Hammarby ÖSKs samtliga betalningsåtaganden gentemot PFO" eller något åt det hållet. ÖSK trodde kanske vidare att Hammarby skulle komma tillbaka och be om en specifikation på dessa åtaganden.

Men om Hammarby inte gjorde detta, så tror jag inte att någon från ÖSK självmant påpekade att: "Har ni tänkt på att i dessa åtaganden ingår det 760.000 avseende en ännu inte fullt betald signing fee?"

Så avsikten kanske inte var att mörka, men att det ändå blev så i slutändan.
Örebro Grixx
2006-06-13 11:01
I vart fall är det en ansenlig summa som nu lämnat klubben!!!!
Örebro Grixx
2006-06-13 11:00
Frågan är om ÖSK mörkade lite grand och trodde sig lurat på HIF att betala pengar till PFO.

eller att ÖSK "bara" klantat sig.
Örebro Mittåt
2006-06-13 10:34
Ericsson// ÖSK har väl vid något tillfälle sagt, att man i kontraktet med Hammarby skrivit in att HIF skall överta ÖSKs betalningsansvar gentemot PFO. Något som HIF gjort - antagligen utan att sätta sig in i vad det innebar.

Vissa typer av betalningar som en sådan överenskommelse normalt skulle kunna tänkas omfatta är till exempel: telefonabonnmang, leasingavgift för en bil, kanske hyra etc. Men att det även innebar ansvaret för en ännu icke fullt utbetald signing-fee kunde Hammarby inte tänka sig. Det kan jag förstå.

Frågan är nu hur pass professionellt kontraktet var skrivet.
Örebro Mittåt
2006-06-13 10:30
Mackan// Vad det betyder är nog att ÖSK anser att Hammarby inte fullgjort sina åtaganden enligt det köpeavtal som upprättades då PFO såldes. Köpte skulle då kunna hävas, vilket innebär att Hammarby inte kan använda sig av PFO.

ÖSK anser förmodligen att hotet om en "avstängning" av PFO borde göra Hammarby mer förhandlingsvilliga.

PFO har väl indikerat att han vill lämna Hammarby och därför gäller det att komma till skott medan han fortfarande är kvar i föreningen.
Örebro Ericson
2006-06-13 10:28
Hur kan man tro att man överlåtit en betalning?? Tycker det är så märkligt allting.
Örebro Mittåt
2006-06-13 10:24
joth// Nej, det tror jag inte. Det är nog bara ett sätt att försöka sätta press på Hammarby i en förhoppning att man skall få tillbaka den utgift som man trodde att man överlåtit på Hammarby.
Annons: