/spanien/barcelona/forum/26747.aspx/spanien/barcelona/forum/26747.aspx SvenskaFans.com - Sveriges bästa sportsajt
Annons:
La Liga - Barcelona
  • Artiklar
  • Forum
  • Truppen
  • Matcher


DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT KUNNA SKRIVA PÅ FORUMET. KLICKA HÄR FÖR ATT LOGGA IN!
Barcelona Andreas
2004-05-28 15:50
Ike//
Länk?
Chelz!
2005-03-11 18:33
Tompa // "I fråga om titlar är ni LÅNGT, LÅNGT efter de riktiga storklubbarna. Och det vet du och det svider... "

Där har du tyvärr fel, jag håller inte på Chelsea för att det är ett lag som tar en massa titlar och vinner ligan varannat år. Jag håller på Chelsea för att det är mitt lag helt enkelt, om vi nu skulle åka ner i division 3 så skulle det inte betyda något förutom att man såklart skulle vara besviken. Men det är laget man håller på inte hur många titlar laget har.
Spanien Fredde
2005-03-11 18:19
Messí -

citat:

"Jag valde Barcelona p.g.a det fina passningsspelet och för att vi är en storklubb."

Ledsen men jag måste ha missförstått dig.

citat:

"Om jag var Chelseasupporter skulle jag skämmas över klubbens historia."

Detta reagerade jag på från början, nu verkar du dock övergett den linjen och gått över på att folk på "The Shed" kallar oss storklubb.

Tompa - Det enda jag har retat mig på var Messís enormt olyckliga ordval om att jag skulle skämmas över att vara en Chelseasupporter för att inte klubben vunnit tillräckligt med titlar. I övrigt har jag samma respekt för er som för alla andra supportrar. Medgångsfans eller ej!
Valencia Valencianista
2004-11-08 00:43
visst får vi ta mycket skit just nu, helt rätt dessutom.
Men jag tror att vi kommer kämpa om ligaguldet i vår igen.

Om jag inte minns helt fel hade ni en MYCKET sämre höst än oss förra säsongen, och ni knep andra platsen ändå.

Men ni har onekligen ett fantastiskt flyt.
Barcelona Jairzinho
2004-05-29 16:57
Giuly vore en grymt bra värvning, han är en av fotbollsvärldens formstarkaste mittfältare. Att jämföra Giuly med Luis Garcia är orättvist gentemot Luis Garcia, det är klasskillnad! Luis Garcia är en extremt enfotad spelare som sällan har imponerat på mig. Han viker alltid inåt i banan när han spelar på högerkanten, vilket ofta drar ner farten i anfallen, och han är inte i närheten av Giuly när det gäller snabbhet och i Luis avslut finns så mycket mer att önska. Jag tycker Garcia verkar vara ödmjuk och han är en bra lagspelare, men Giuly är så mycket bättre.
Prislappen som sägs ligga runt 100 miljoner är för mig ett riktigt bra pris. Köp Giuly, snälla!
Barcelona ZonD
2004-05-26 12:02
Jag har blivit förvånad förr över hur mycket Laporta har lyckas pressa ner priserna. Först var det Marquez där det först ryktades om 8 miljoner euro plus christanval. Det slutade ju som vi vet med att han kom för 4 miljoner euro utan någon spelare. Också när det gäller Trezeguet har priset gått ner rejält. Från att ha ryktats om 25m euro + Gabri/Motta till 12-15 m euro. Vad jag vill säga är att om man värver Luis Fabiano (vilket jag verkligen, verkligen hoppas) så kommer det inte bli för något galet pris. Jag litar på Laporta.
Barcelona Jocke (Izquierda)
2004-11-07 21:55
danne.e//
Bitterhet är aldrig klädsamt.
Spanien Fredde
2005-03-11 19:56
giovani - Vacker tanke det där med värderingar, håller med dig om att det är fint med kyrkor, skolor osv.

Du bör tona ner vreden i ditt inlägg och inte be dom som inte har samma sympatier som dig att supa sig fulla på puben. Ditt inlägg uppviglar mer än lugnar. Det är väl ingen här som har dragit några som helst paralleller mellan Chelseas och Barcas värderingar eller storhet i ett historiskt perspektiv?

Sen förstår jag faktiskt inte vad du menar med att Abramovich våldtagit Chelsea när det i själva verket är tvärtom. Klubbmärket är bytt för att majoriteten av fansen inte tyckte om det lejon Bates införde.
Barcelona JAG
2004-05-26 14:08
Tror inte Laporta gör av sig med Marquz då detta skulle vara bevis på ännu en misslyckad, ogenomtänkt värvning. Det skulle vara som att såga sig själv. Rustu räcker, att sälja Marquez och som det pratats om låna ut Quaresma hade varit för mycket. Ronaldinho är räddningen. Ledningen värvade hela 3 icke-eu spelare förra året. Visste man om reglerna inför nästkomande säsong så var det inte så smart. Skulle Marquez försvinna måste en ny mittback köpas in vilket kommer kosta. Knepig Situation!
Spanien Fredde
2005-03-11 18:55
Majsan - Absolut, svaret är dock lite svävande då jag inte kan sätta fingret på exakt vad det var som fick mig att fastna. När man var liten skulle alla på fotbollsträningarna ha ett lag som man höll på, du känner säkert igen det. Mitt lag blev av någon anledning Chelsea. Skulle tro att det var runt 84-85 någon gång.

Med andra ord är jag CFC sedan barnsben men jag blev inte frälst förrän Vialli värvades -96. Hade alltid beundrat italienaren och hans intåg i Chelsea blev vändpunkten, hobbysupportern var som bortblåst och in steg fanatiske Fredde.
Barcelona Messí
2005-03-11 17:47
Ämne: Messí - Så du menar ....Jo, jag skulle hållt på Barça även om det saknades titlar. Men jag skulle inte kalla mitt lag för en storklubb då bara för att en ryss pumpat in flera miljarder kr. Många på ert forum tycker att ni är en storklubb och det är det som stör mig. I mina ögon så är ni ingen storklubb, än.

Jag har varit med när Barça tappat och jag var fortfarande kvar, även när det var som mörkast.
Barcelona giovani
2005-03-11 19:53
maximilliano_iniesta ... jag har höjdpunkterna nån stanns ska se om jag kan hitta den o sätta upp den.
Barcelona Joan Laporta
2005-03-11 19:51
giovani

HELT RÄTT!
Barcelona Tompa
2005-03-11 17:34
Seth:
Kom inte att snacka strunt. Jag och alla andra Barcafans vill vinna titlar (och bortsett från de sista 5 åren har vi gjort det mycket oftare än Chelsea...) Däremot vill alla Barcafans att laget ska spela offensiv fotboll och inte bara vinna på motståndarnas misstag som ditt lag gör. OCH FRAMFÖRALLT jag vill inte vinna titlar med hjälp av pengar från den där ryssen som knappast har rent mjöl i påsen!

Därmed inte sagt att man inte behöver ett bra försvarsspel. Det behövs också. Men jag VILL INTE se ett Barcelona som bara riktar in sig på kontringsfotboll.

Eran eufori över segern tyder förresten på viss mindervärdeskomplex. Annars slår man sig inte på bröstet som ni gör när ni (som ni vet) inte har vunnit någon tung titel än. För att inte tala om era skrala framgångar sedan klubben blidades 1905 (tror jag).

Vissa här skyller på skador och liknande att vi inte slog Chelsea och där kan jag hålla med om att det luktar bortförklaring. Primära orsaken till att vi förlorade var att försvaret uppträdde som ett gäng korpspelare första 20 min. Då vinner man inga matcher på den här nivån. Angående spelfilosofi anser jag att det bästa är om man kan kombinera ett bra anfallsspel med ett bra försvarsspel. Och med bra anfallsspel menar jag att man skapar chanser på egen hand utan att backerna beter sig amatörmässigt.

Är Barca inneffektiva? Ja till viss del stämmer det. I bland blir det väl mycket passningar inom laget som inte leder till något och effektiviteten framför mål kunde/borde vara betydligt bättre.

Ser fram emot dagen när blir utslagna! Kanske även viktigpettern Murinho kommer ner på jorden lite grann? Vid en eventuell match mot Juventus kommer jag för första gången på många, många år hålla på Juve...
Barcelona giovani
2005-03-11 20:24
seth ... Förväntar du dig svar på en sånn korkad fråga ?

Jag skrev nedan vad Barca står för. Ett gott råd. Läs, förstå annvänd din hjärna sen försök ställa intlegenta frågor så lovar jag att jag svarar. Föresten är det inte lag i stockholm att 8 åringar inte får vara ute efter klockan 8 ?
Barcelona Majsan
2005-03-11 18:45
Fredde/

Får man nyfiket fråga vad som fick dig att gilla Chelsea?
Barcelona Tompa
2005-03-11 17:34
Seth:
Kom inte att snacka strunt. Jag och alla andra Barcafans vill vinna titlar (och bortsett från de sista 5 åren har vi gjort det mycket oftare än Chelsea...) Däremot vill alla Barcafans att laget ska spela offensiv fotboll och inte bara vinna på motståndarnas misstag som ditt lag gör. OCH FRAMFÖRALLT jag vill inte vinna titlar med hjälp av pengar från den där ryssen som knappast har rent mjöl i påsen!

Därmed inte sagt att man inte behöver ett bra försvarsspel. Det behövs också. Men jag VILL INTE se ett Barcelona som bara riktar in sig på kontringsfotboll.

Eran eufori över segern tyder förresten på viss mindervärdeskomplex. Annars slår man sig inte på bröstet som ni gör när ni (som ni vet) inte har vunnit någon tung titel än. För att inte tala om era skrala framgångar sedan klubben blidades 1905 (tror jag).

Vissa här skyller på skador och liknande att vi inte slog Chelsea och där kan jag hålla med om att det luktar bortförklaring. Primära orsaken till att vi förlorade var att försvaret uppträdde som ett gäng korpspelare första 20 min. Då vinner man inga matcher på den här nivån. Angående spelfilosofi anser jag att det bästa är om man kan kombinera ett bra anfallsspel med ett bra försvarsspel. Och med bra anfallsspel menar jag att man skapar chanser på egen hand utan att backerna beter sig amatörmässigt.

Är Barca inneffektiva? Ja till viss del stämmer det. I bland blir det väl mycket passningar inom laget som inte leder till något och effektiviteten framför mål kunde/borde vara betydligt bättre.

Ser fram emot dagen när blir utslagna! Kanske även viktigpettern Murinho kommer ner på jorden lite grann? Vid en eventuell match mot Juventus kommer jag för första gången på många, många år hålla på Juve...
Barcelona Kharles_Kubala
2005-03-11 18:58
maximilliano_iniesta

Menar du hela matchen? Kolla på någon torrent sida, på fbtz(länken) eller på www.thepiratebay.se gå in och sök.
Real Madrid andersdino
2005-03-11 19:27
inget ont om er klubb, men ni har världens fulaste spelare: Carles Puyol..:D:D
Spanien Fredde
2005-03-11 17:38
Messí - Så du menar då att om inte Barca vunnit alla titlar så skulle inte du hålla på dem.

Personligen tycker jag att det är skönt att jag kan ha hittat något annat än silver i ett skåp hos en klubb som gjort att jag fastnat för den.

Det skulle vara intressant att se om Barca skulle tappa, vilken klubb skulle du då välja?

Diskussionen om vad som är ett storlag kan hålla på länge, det beror alldeles på vad man lägger för värde i ordet. Menar man att det handlar om vilka lag som är stora just nu är vi definitivt en storklubb. Talar man däremot historiskt sett så är vi inte mer än en uppstickare.
Fighters_Curva_Nord
2005-03-11 16:49
@ Nikedine
"De sträcker sig till och med så långt så att de dopar sina spelare för att vinna, de är då inte rädda för att smutsa ner sitt rykte. "

Tack för en fin idiot förklaring! verkligen bra! Varför ens yttra sig? de här tänker jag inte ens svara på!
P.S Kan tänka mig att du tänker på Davids?.. Om jag inte har fel så spelade han för Barca .. juste.
Spansk fotboll= Världens BÄSTA = SANT!...
Barcelona Tompa
2005-03-11 17:52
Seth och alla andra Chelseafans som letat sig hit. Jag har hållt på Barca i snart 12 år och jag skulle inte överge dem om de så åkte ur högstaligan!
Barcelona Tompa
2005-03-11 17:52
Seth och alla andra Chelseafans som letat sig hit. Jag har hållt på Barca i snart 12 år och jag skulle inte överge dem om de så åkte ur högstaligan!
Real Madrid Ronaldinho Gaucho
2004-05-28 15:20
Andreas :

1.Kalla ej Inter för loserklubb!
2.Davids vill sticka till England
3.Hämta lite fakta innan du skriver något!
Barcelona maximilliano_iniesta
2005-03-11 19:44
Ämne: inget ont om er klub....
andersdino\\\ vad spelar utseendet för roll ..de e laget man håller på inte hur snygga spelarna e
Barcelona Tompa
2005-03-11 17:42
"ingen svag punkt hos Chelsea".

Kom igen nu Seth, har du inget bättre att komma med? Barca gjorde 4 mål på Murinhos defensiva skrytbygge. Och vi borde gjort betydligt flera med de chanser som skapades AV EGEN KRAFT, inte motståndarens misstag. Vår saknad av skärpa framför mål fällde oss. Trots det hade vi gått vidare om inte backarna spelat i någon sorts koma i matchinledningen!

Chelsea storklubb? Rent finansiellt är ni det tack vare ryssen (utan honom hade ni varit utfattiga) Men för att kallas en RIKTIG storklubb krävs framgångar under lång tid. Man blir inte en storklubb bara för att en suspekt figur köper spelare för 3 miljarder spänn på drygt 1 år. I fråga om titlar är ni LÅNGT, LÅNGT efter de riktiga storklubbarna. Och det vet du och det svider...
Barcelona Tompa
2005-03-11 17:42
"ingen svag punkt hos Chelsea".

Kom igen nu Seth, har du inget bättre att komma med? Barca gjorde 4 mål på Murinhos defensiva skrytbygge. Och vi borde gjort betydligt flera med de chanser som skapades AV EGEN KRAFT, inte motståndarens misstag. Vår saknad av skärpa framför mål fällde oss. Trots det hade vi gått vidare om inte backarna spelat i någon sorts koma i matchinledningen!

Chelsea storklubb? Rent finansiellt är ni det tack vare ryssen (utan honom hade ni varit utfattiga) Men för att kallas en RIKTIG storklubb krävs framgångar under lång tid. Man blir inte en storklubb bara för att en suspekt figur köper spelare för 3 miljarder spänn på drygt 1 år. I fråga om titlar är ni LÅNGT, LÅNGT efter de riktiga storklubbarna. Och det vet du och det svider...
Barcelona Messí
2005-03-11 17:19
Ämne: messi//
Förresten, ....
"Förresten, vad har vi att skämmas för i vår historia?"

Bristen på titlar...

"Ang. ynkligt, är det inte mer fegt att välja laget med den finaste historien och dagen senare kränka ned på en supporter som valt laget av andra skäl än vilka som har finast historia?"

Jag valde Barcelona p.g.a det fina passningsspelet och för att vi är en storklubb. Jag skulle aldrig i livet vilja hålla på ett lag som Chelsea. Jag väljer finlir före "taktiskt" spel...

"Själv är jag stolt över vår historia."

Självklart får du vara stolt över er historia, men det är inget att skryta med iaf.
seth
2005-03-11 17:26
messi//
Ja, det var det jag menade. Du låter lite som en medgångare. Att välja ett lag för att den räknas som en storklubb och för att dom kan slå passningar.
Förreste, tror du Chelsea alltid spelat taktiskt eller?

ronnie//
Ja, för att man inte kunde ta sig igenom Chelseas lag. Anledningen var för lågt tempo och för att man inte var raka i sitt spel.
När Chelsea vann bollen däremot, utnyttjade man Barcas svaga punkt (försvaret) och kontrade sönder Barca.

´Barca däremot hittade ingen svag punkt hos Chelsea, och var då tvunget att rulla vid mittlinjen.
Ingen gladfotboll där inte.
seth
2005-03-11 17:02
ibra//
Du försvarar våra färger starkt här inne!
Att välja gladfotboll före titlar visar en viss brist på kärlek till klubben. Om bara är ute efter att se gladfotboll, kan man lika gärna hålla på det brasilianska landslaget.
Då är det ingen kärlek till klubben, utan kärlek till gladfotbollen.

För övrigt tycker jag det är roligare att se på ett lag som snabbt ställer om från försvarsspel till anfallspel, och med tempo och snygga kombinationer skapar målchanser - än att se ett lag som försöker slå så många passningar i laget som möjligt.
Alla mina neutrala kompisar som såg matchen på Stamford Bridge, konstaterade att de mest blev trötta på Barcas trillande, utan någon som helst effektivitet i.
Däremot när Cole, Duff och grabbarna ställde om, tände det till i matchen. Tänk dessutom om Robben skulle varit med. Då skulle era flickor till ytterbackar fått det svettigare än vad dom fick.

Eto´o har ju uttryckt att han inte alls blev förbannad över Aragones rasisitska uttalande. Men att bli kallad "monkey of shit" (På Chelseas forum skrattar vi mest åt Eto´os påhittade svordom) gör jävligt ont i själen.
Pajas.

Ni åkte i åttondelen. Vi var bättre, det är bara att svälja.
Om tio år kommer man komma ihåg de som lyfte bucklan, inte vem som slog flest passar vid mittcirkeln.

Nej, köp en backlinje och sluta grina - så blir ni säkert ett större hot nästa år.

Respect everyone - fear no one.
We´re the famous Chelsea.

Fortsätt nu med ert försök att slå flest passningar inom laget mot Bilbao, så hörs vi.

Avslutar med Eto´os ihopsnickrade svordom.
"Monkey of shit" haha.



Annons: