/spanien/barcelona/forum/2287.aspx/spanien/barcelona/forum/2287.aspx SvenskaFans.com - Sveriges bästa sportsajt
Annons:
La Liga - Barcelona
  • Artiklar
  • Forum
  • Truppen
  • Matcher


DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT KUNNA SKRIVA PÅ FORUMET. KLICKA HÄR FÖR ATT LOGGA IN!
Barcelona Andreas-
2015-09-14 23:09
Vampiro Jag tycker också att La Liga är den bästa ligan i världen, men Barcelona o Real Madrid är fortfarande löjligt överlägsna. Ligan är ojämnare än PL, t ex. Chelsea vann PL överlägset förra året i princip, det håller jag med om. Men titta vart dem ligger nu. Där ser du aldrig oss ligga i La Liga, inte för att spanska lag är sämre än de engelska utan för att vi är otroligt mycket bättre än Chelsea. Det är bara Barcelona o Real Madrid som kan vinna La Liga, med undantag för Atleticos makalösa säsong 2013/2014. Det kanske största problemet? Spelar ingen roll om du slängt in City, Juventus eller PSG i La Liga. Det hade fortfarande uteslutande handlat om Barcelona eller Real Madrid i titelracet. Dessvärre blir det något som sänker spänningen. Jag förstår exakt vad du menar dock, man tycker att folk ska ha bättre koll som jobbar/pratar om en viss sak. Dessvärre är nog Barcelonas o Reals överlägsenhet en rätt stor anledning till att folk inte sätter sig in lika mycket, som i t ex PL, trots att La Liga kvalitetsmässigt är bättre.
Barcelona Barcelonistas
2015-09-14 23:04
Awymard läs detta) LOL I must say I'm surprised by this because most of the times you sound smart... OK I proved to Valencianista and every Real Madrid fan this 100 times already and because of that I don't even bother any more because here FACTS mean nothing. You're using statistics and FACTS wrong, it's true that Barca has won 9 league titles before Franco's death but you're forgetting that Barca didn't win the league from 1960 until his death in 1974 and has won only 3 CdR trophies (1963 final was in Barcelona) in that time. In 40's Franco wasn't concentrating on football as much as he did on politics, at that time he didn't realize how big football is, he had much more important things to do than to care about football. In 50's both Barca and Real won the league 4 times each with Di Stefano and Kubala, at that time Franco realized that football players are big stars and that football stadiums attract big crowds, back then every club was associated with some political party so when Real beat a club like Barca and A.Bilbao it was just another way to show the domination of his regime over Catalans and Basques. Franco got involved in football in middle 50's when he already had control over the politics but he still didn't have the control over the people, football was his way to make people happy, Real Madrid were his Gladiators. Between civil war and in 40's he was fighting only against Catalans in political ways but in the 50's he realized that FC Barcelona is the heart and soul of Catalans, if he wanted to break the people's will he had to get rid of FC Barcelona but the more he was trying to destroy FC Barcelona the bigger they get in hearts of every Catalan. In 60's he even punished Barca with some kind of transfer ban, FC Barcelona (and some other clubs I think) weren't allow to buy any foreigners for almost 10 years. In 1974 Barca won their first title in 14 years with legendary Cruijff who started the revolution of FC Barcelona with Nunez but they won only ONE league title until 1990 because the shape of a club was really poor after decades of Franco's abusing. Nunez had to start building the club for scratch and he did more than great job, it took him only 16 years to bring Barca back among the best. Barca has won 9 league titles and 3 CL trophies since 1990 to 2010 which means that they won the same number of titles in last 20 years than in 35 years under Franco (first title was before him). I can't do nothing but laugh to idiots that are saying ''why didn't Real win every trophy if Franco was fixing games''.... well MADRID won every trophy, for Franco was more or less the same thing, only thing that mattered was that a team from MADRID was winning. Before Franco... FC Barcelona and Atletico Bilbao were the best Spanish clubs dominating Spanish football from 1940 to 1974 (34 years) aka Franco's era.... Real MADRID 13 league titles, (Athletico MADRID 7 league titles), FC Barcelona 8 league titles... so both MADRID clubs together have much more than half of the league titles... in 34 years when Franco was in charge the trophy went to MADRID 20 times... just a FACT from 1974 until 1990 (16 years) when Barca was picking up.... Real Madrid 10 league titles (A.Madrid TWO), FC Barcelona ONE PS. you can't expect that just because Franco died the whole regime was wiped out over the night, the same people were in control of the league and Spanish government so at least 10 years was needed to clean it up (same as Yugoslavia when Tito died) from 1990 until today (20 years), no Franco or his faithful ''friends'' in Spanish FA.... Real Madrid 6 league titles (A.Madrid 1), FC Barcelona 9 league titles So by purse logic... Barca was better BEFORE Franco and Barca is better now AFTER Franco... is it really so hard to understand?? edit: Heheh... it was always interesting that in this section facts mean nothing, I will try again, it's getting boring for me personally because this is 233rd time I'm talking about this here and it's always the same story... 1. As I said before, he didn't give a sh!t about football from sport point of view, only reason why he supported MADRID clubs (Real and Atleti) was because of political reasons... as I said already 2. look at #1. 3. I thought I made that one very clear too..... his direct influence on Spanish football started in middle 50's with Di Stefano.... as I already said (for 5th time only in this question) he was politician first and then everything else, do you really think his priority was football, you guys sound like he was fighting against FC Barcelona and not against Catalonia. Until 1943 when Bernabeu became the president Real was small club, but it became on of the best just in 10 years after. Don't you think it's a coincidence that a man (Bernabeu) who was fighting under Franco's fascists becomes the president of the club because of some kind of fan violence after the game against BARCA and the club becomes #1 club in country and city after that??? 4. That happened because of some woman, not because of political reasons. The general that had to leave said or did something to a wife of his close friend so he kicked him out.... it just PROVES that he was connected with Franco because, he would be DEAD for sure if he didn't have his protection. 5. Di Stefano came to Spain to play for FC Barcelona but because of Bernabeu and Franco he had to play for Real Madrid.... Real Madrid was the best in that period because they STOLE the player that came to FC Barcelona... lol... AFTER that Real Madrid started with their domination, before that Barca, A.Bilbao and A.Madrid were best Spanish clubs. Without Di Stefano Real wouldn't be half the club they're today and Barca would have 5 more CL and La Liga trophies..... if Di Stefano stayed in Barca as he was suppose to now Barca would have 24 La Liga titles and Real 26... that's how important Di Stefano was in Barca vs Real rivalry. 6. we can talk about referees 10 days and we still wouldn't get to half of it, top (richest) teams in every league are protected, it always was like that and it always will be, Real was no exception 7. says who??? FC Barcelona and Atletico Bilbao were best Spanish clubs before Franco..... Atletico MADRID and Real MADRID were the best during Franco's regime.... Real Madrid was the best after Franco because Barca was rebuilding and FC BARCELONA is the best in last 20 years when Catalans are politically strong just as Spaniards. Not even Juan Carlos who was FRANCO's man can't influence football as much as they did before, only way is with the refs which they're doing great. ''the post Franco regime had a transition period of 3 years. After 3 years, NO relationships with the dictator remained in the Spanish government''..... LMAO you must be kidding right, it says clear in the link YOU posted... ''Franco had HAND-PICKED Juan Carlos and had overseen his education. He was considered an enigma, having publicly swor
Barcelona Vampíro
2015-09-14 22:59
Andreas- Jag håller inte med. Jag tycker att La liga är den bästa ligan, det spelas bäst fotboll helt enkelt och är bara där en anledning att följa. Så överlägsna tycker jag ändå inte att Barça och Madrid är heller. Real kryssade sin premiär och Barcelona fick stryk med 4-0 för inte så länge sen av Athletic. Tycker inte ligan är så ojämn heller om man jämför med andra ligor i Europa där Juve springer hem Serie A relativt enkelt och Chelsea förra året i princip var mästare efter jul för att inte nämna Bundesliga. Min poäng handlade dock inte om average-Svenssons intresse för La liga utan om Euro Talk där sk. fotbollsexperter knappt har nån koll på ligan. Det är ju ändå deras jobb och i detta fallet handlade det inte om att Getafes reserv på vänsterbacken utan om Atléti och Barcelona som är två toppklubbar. Jag tog upp La Liga Weekly igår och där är det dag och natt jämfört med den svenska bevakningen. Genuint intresse från folk som jobbar med produkten(usch vilket äckligt ord) och det sköts på ett otroligt proffsigt sätt. Kunskap blandat med underhållning. Som sagt jag gillar Euro Talk men tycker det är fascinerande hur man kan snacka om Leicester och Swansea i 45 minuter men inte vet vad som händer i toppklubbarna i Spanien. Lika bra att skippa den spanska delen i så fall.
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona Barcelonistas
2015-09-14 22:57
Awymard - Barcelona var en klubb som var otroligt skadad efter 50 talet det tog åratal innan man kunde lufta klubben. En anledning till att klubben inte heller vann något när vi hade spelare som Cruijff berodde på att klubben inte ens då var i bra skick. Om jag inte har fel så vann Cruijff som spelare bara 1 ligatitel med Barca.

Det var slutet av 80 talet som klubben höll på att fixas. Under 90 talet börjades Storhetstiden och vi har sedan dess varit överlägset bäst i världen. Vi var även bäst innan Franco kom in i bilden.
Awymard
2015-09-14 22:50
@the cameroonians:


Ber om ursäkt.
Barcelona Barcelonistas
2015-09-14 22:45
II Barca II - hahahha är det real elr skoj?
Barcelona II Barça II
2015-09-14 22:08
Reportern: Varför firade inte du Torres mål? Simone: Jag såg att Messi värmde upp.
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona the cameroonians
2015-09-14 22:08
@Awymard:
När ska du förstå? Barcelona var inte ett av Europas bästa lag på 80-talet, det var däremot både Steaua och Milan, där de sistnämnda började sin dominans samtidigt som Steaua började tappa. Därav att de vann med stora siffror. Att Rumänien inte gick långt i VM har inget med ett klubblag att göra. Olika turneringar och dessutom var de på varsin sida om storhetsperioden, -86 och -90. Tycker för övrigt dina frågor börjar bli väl enerverande och undrar (retoriskt) varför du inte kan komma till egna slutsatser och bidra med dina egna uppfattningar. Du får ursäkta om jag blir personlig, men det är måndag och då får man la va lite extra "kinkig".
Barcelona L.A.M Nr 10
2015-09-14 22:07
Awmyard

Nu följde jag inte fotboll på den här tiden så ska nog inte egentligen inte ens uttala mig men det jag kan tänka mig är att avståndet mellan de bästa lagen och de snäppet under var mindre vilket i sin tur bidrog till att så kallade skrällar var vanligare. Därför var också skillnaden mellan olika matcher större, gjorde man en dålig prestation kunde man förlora med en del mål mot ganska många lag. Men kan vara helt tvärtom, har faktiskt inget svar på frågan.
Barcelona Andreas-
2015-09-14 22:03
Vampiro: Med handen på hjärtat, hur intressant är egentligen La Liga för en utomstående supporter, dvs ur en människas perspektiv som inte aktivt följer en spansk förening? Barcelona o Real Madrid är löjligt stora favoriter i alla matcher dem spelar. Inte bara mot spanska lag, mot i princip hela världens lag. Det blir ett problem. Spänningen finns inte riktigt där, hur många sitter egentligen o tittar på hela matchen när Real Madrid kör över Espanyol, undantaget madridistas o en del culés? Det finns ingen spänning, det var avgjort när Real gjorde 2-0, kanske redan vid 1-0. Dem få matcher Real/Barcelona tappar poäng är det en kavalkad av missade målchanser och ett otroligt stort spelövertag. Jag älskar att se Barcelona spela, och ser varenda match. Men hade inte jag varit culé, så hade jag inte sett många matcher. Vi pratar kanske 3-4 ligamatcher per säsong, max. Det är för lite spänning, helt enkelt. Observera att jag inte beskyller spanska mitten och bottenlag för att det är ojämnt, vi hade varit lika överlägsna i PL, Bundesliga, Ligue 1 eller Serie A. Det är kanske till och med så att spanska mitten o bottenlag är bättre än alla andra ligors motsvarighet, ändå finns inte den där riktiga spänningen där, utom 3-4 matcher per säsong. Det är ett problem, dessvärre. Jag tror dem flesta i fotbollsvärlden håller La Liga som den bästa, ändå blir det inte speciellt intressant då det ändå enbart handlar om två lag som är löjligt överlägsna i alla matcher dem spelar. Ta Granada i helgen, ingen culé ser matchen o hoppas att Real tappar poäng. Det finns inte. Däremot är en 5-0 seger och en mållös Ronaldo, som en seger för oss. Det är rätt sjukt.
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona the cameroonians
2015-09-14 22:01
Under dagens ledningsmöte klubbade styrelsen igenom säsongens budget.
Man räknar med intäkter på €633 miljoner med en finst före skatter, räntor och amorteringar på €120 miljoner samt en slutlig vinst på drygt €20 miljoner.

Man har också anställt en direktör som ska ansvara för den kommersiella sektorn med särskilt ansvar att bland annat följa upp PR-kontoren i Hong Kong och New York, utvecklandet av arenan och dess faciliteter samt fotbollsskolorna som Barcelona runt om i världen. Denne man blir Francesco Calvo, och han kommer närmast från en liknande position hos Juventus.

Man kommer också inom de närmsta dagarna att informera om ett socialt projekt till förmån för flyktingsituationen i Europa.

Vidare har man tillsatt en mängd andra personer på olika poster i klubben, dessa och mycket mer kan ni läsa vidare om i länktips (engelska).
Barcelona Ali G
2015-09-14 21:58
Awymard
2015-09-14 21:48
@L.A.M Nr 10:


Hur kommer det sig att Milan förnedrade Steaua Bukarest 1989 (4-0), men Barcelona förlorade, trots spanskt mark? Rumänien hade Hagi, Lacatus och Popescu 1994. De hade bra lag, men hur kommer det sig att Sverige slog dem på straffar, men inte Barcelona? Hade Cruyffs dream team lag eller MSN slagit Steaua Bukarest?
Barcelona L.A.M Nr 10
2015-09-14 21:31
Awmyard

Rumänien gick ju till kvarten och slogs ut av Sverige på straffar -94 så de hade väl ett rätt bra lag. Annars har jag inte mycket att tillägga då jag inte är i närheten av tillräckligt gammal för att ha sett dessa matcher ni pratar om live.
Barcelona Kröjf
2015-09-14 21:16
Awymard

Cruyff var min idol som grabb och tröjan 14 ett eftertraktat nummer; även om det luktade avbytare lång väg på den tiden. Så på den vägen var det. Men konstigt nog höll jag från skillnad till farsan inte på Ajax, utan var tyvärr helt indoktrinerad av Tipsextra. Vilket favoritlag jag hade då vågar jag inte skriva, men inte var det Real Madrid i alla fall. Värre än så om du frågar Gabriel....

För övrigt hade vi vänner på besök i helgen. Och en av dom umgås med en viss Inge Danielsson via gemensamt golfspelande. Har själv varit hemma hos "Inge Guldfot" som han kom att kallas efter att ha avgjort en VM.kvalmatch mot Portugal med en soloraid över deras planhalva på sextiotalet. Och att sitta och prata fotfoll med honom slår det mesta. Inte minst som han faktiskt spelade tillsammans med Cruyff i just Ajax och gjorde två mål mot Benfica i Amsterdam. Samt även spelade Europacup-finalen mot Milan. Vilka minnen! Först och främst för honom förstås!!!! Och då menar jag inte tillfällen att få prata fotboll med mig....(kolla länken).

Dina frågor om Steaua får anstå till nån annan gång, för nu ska jag göra annat.
Barcelona enkos
2015-09-14 21:06
Det blir jubilerande 100-e match i Champions League för Messi på onsdag. Han debuterade mot Sjachtar 2004. Första mål gjorde han mot Panathanaikos 2005
Hittills har det blivit 77 mål, alla i länken
Barcelona Vampíro
2015-09-14 20:57
Fan sitter och lyssnar på Euro Talk och efter drygt 90 min snack om PL så kommer de till Atleti-Barça och de har inte ens koll på att Bravo är skadad. Det och en del andra tabbar om olika spelare får en att bara bli ledsen. Gillar vanligtvis Euro Talk men fan vilken skillnad på kunskap och intresse när det kommer till spansk fotboll, tråkigt. Inte så konstigt att La liga inte har nån kanal i Sverige.
Postat via SvenskaFans-appen
Awymard
2015-09-14 20:38
@Barcelonito / Lucho Enrique 21:


Skulle du säga att dagens Barcelona är större än Dream Team laget från 1990-talet?
Awymard
2015-09-14 20:35
@Kröjf:


Om Steaua var nu ett av Europas bästa lag i slutet av 80-talet, hur kommer det sig att de åkte på storstryk mot Milan 1989? Vad hade Milan som Barcelona inte hade? Idag har vi MSN och är i särklass bäst i hela världen. Kan förlusten ha berott på att vi saknade någon i Messi klass på den tiden? Om Steaua var ett lag som andra respekterade i världen och som enbart använde sig av inhemska spelare, hur kommer det sig att Rumänien inte lyckades i VM? Hejade du då på Barcelona när du såg finalen eller upptäckte du ditt Barca intresse senare i livet?
Barcelona Kröjf
2015-09-14 20:35
Kom plötsligt att tänka på Dynamo Kiev. Som var lika med sovjetiska landslaget precis som hockeyns CSKA Moskva. En vidunderlig totalfotboll under ett vidrigt styre skulle man väl kunna sammanfatta den eran, utan att direkt överdriva.
Barcelona Liunil Masse
2015-09-14 20:34
@ChampionsLeague: Benitez, @realmadrid?: "The talent is there. These players need freedom. When players understand their role, the team is unstoppable." #UCL "Unstoppable" Hahaha! Snacka om att ta i alltså.
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona the cameroonians
2015-09-14 20:31
Kröjf

Respkt!

Själv var det först på 90-talet som jag började att följa fotboll på riktigt och kommer fortfarande ihåg den tomhet som infann sig när målen ramlade in i Europacupfinalen -94. Kan tänka att du hade samma känsla under straffläggningen -86...
Barcelona Kröjf
2015-09-14 20:26
the cameroonians

Precis som du skriver var rumänska mästarna ett respekterat och aktat lag även internationellt på den tiden. Och jag får väl erkänna att jag är gammal nog att faktiskt ha sett matchen ifråga i direktsändning; I färg dessutom...

Med tanke på vårt meningsutbyte idag runt dräkter, så kan också nämnas att Steaua från skillnad till FCB av idag, spelar i ett "typiskt" barcaställ av snudd på traditionellt snitt hemma och helgult borta....
Barcelona the cameroonians
2015-09-14 20:21
För att bollen är rund.

Samma sak när vi mötte Milan i finalen -94, vi var favoriter med vårt dreamteam men Milan med sina holländare och Savicevic satte oss ordentligt på plats.

Dessutom kunde rumänska lag inte köpa in en massa utländska stjärnor som Milan (och Barcelona) utan la sin tillit till inhemska spelare. Milan köpte ju till och med upp stjärnor som fick sitta på bänken eftersom man på den tiden bara fick ha tre utlänningar i laget.

Så Steaua var riktigt bra.
Barcelona Barcelonito / Lucho Enrique 21
2015-09-14 20:18
Barca hade storhetstid när de förlorade 4-0 mot Milan också. Steaua hade helt enkelt bättre resultat i Europa än Barca i slutet av 80-talet.
Awymard
2015-09-14 20:15
@the cameroonians:


Om Steaua var nu ett av Europas bästa lag i slutet av 80-talet, hur kommer det sig att de åkte på storstryk mot Milan 1989? Jag förstår att Steaua hade riktigt duktiga spelare som Bölöni, Lacatus, Piturca, Dukadam etc., men Barca hade spelare som Schuster, Pichi Alonso och Carrasco. Vad gick fel? Vilken final tycker du värst om: Förlusten mot Steaua 1986 eller 4-0 förlusten mot Milan 1994?
Barcelona the cameroonians
2015-09-14 20:11
Steaua var ett av Europas bästa lag i slutet av 80-talet anförda av geniet Marius Lacatus,- så att de vann var väl egentligen inget konstigt i sig.

Däremot var det ändå en chock för culers att man förlorade finalen, särskilt som man lyckades med bedriften att missa alla sina straffar i shot-outen.

Fotbollen på den tiden var ju helt annorlunda än idag och det går inte att jämföra nu och då.

Den tror jag inte att så många här inne minns (eller ens var födda -86, så det är ett ypperligt tillfälle att använda google för att få fram mer fakta.
Awymard
2015-09-14 19:38
Jag kollade på gamla Youtube videoklipp och la märke till Europacup finalen 1986. Hur kommer det sig Barcelona förlorade finalen mot Steaua Bucharest? Var Steaua överlägset bättre lag än Barca på den tiden? Hur skulle dagens Barcelona spela mot Steaua laget från 1986? Hade Barcelona vunnit mot Steaua?

Sen undrar jag hur supportrarna reagerade efter finalen. Var de förvånade att Barcelona förlorade på spanskt mark mot Steaua eller var det ett väntat resultat?
Barcelona Arda-Turan
2015-09-14 19:00
[QUOTE=the cameroonians]Finns flera olika versioner. [/QUOTE] tackar
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona the cameroonians
2015-09-14 18:57
@Arda-Turan:


Finns flera olika versioner.
Annons: