/spanien/barcelona/forum/1271.aspx/spanien/barcelona/forum/1271.aspx SvenskaFans.com - Sveriges bästa sportsajt
Annons:
La Liga - Barcelona
  • Artiklar
  • Forum
  • Truppen
  • Matcher


DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT KUNNA SKRIVA PÅ FORUMET. KLICKA HÄR FÖR ATT LOGGA IN!
Barcelona neymar JR
2016-01-29 10:13
Enkos Har redan nämnts rätt flitigt att Brasilien vill ha guardiola som tränare VM 18/22 minns ej vilket dock
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona enkos
2016-01-29 10:02
Till Red Bulls officiella sajt säger Neymar att han skulle älska att spela under Pep Guardiola . Neymar säger att man vet aldrig hur framtiden kan se ut men deklarerar att han trivs i Barcelona. . Han tillägger också att han kommer en dag att återvända till Brasilien men att även USA lockar.. Ja Neymar har många bollar i huvudet och är öppen för allt. .
Barcelona Katalano
2016-01-29 09:20
Gabriel

Kommer på mig själv med att små-le när jag läser ditt senaste inlägg. Var lite sugen att kliva in i diskussionen tidigare men sen tänkte jag att det var mer intressant att se ditt svar först och har väl inte så mycket att tillägga nu i efterhand ändå. Instämmer helt klart med dig i denna fråga.
Barcelona enkos
2016-01-29 09:19
Spanska Cadena Cope hävdar att Real har sedan 2011 försökt värva Messi tre gånger men har varje gång fått avslag av både ledningen och självaste Messi. Nu har Perez vänt sig istället till Neymar och tänker ge allt för att kunna värva honom.. Vicepresident i Barca tror dock att Real kommer få samma svar för Neymar som i fallet var med Messi då han ser inte någon anledning varför Neymar skulle lämna då han stortrivs i Barca och har varit bland tre nominerade för guldbollen. ..
Barcelona Xaviesta
2016-01-29 08:33
Gabriel En bättre serveretur hade inte ens en Federer i sin prime kunnat slå, tack för en helt korrekt analys om vad som krävs för att lira i vår startelva samt en nostalgitripp längs Barcastigen.
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona Gabriel
2016-01-29 08:21
Thierry Henry Oj, jag märker på ditt senaste svar till mig att vi två är så långt ifrån att komma överens med varandra som det bara går. Du nämner liksom Mathieu som en bra och lyckad värvning, så långt ifrån min egna åsikt att det vore en närmare överenskommelse ifall du hade påstått att Pepsi faktiskt visst funkar om man ber efter Cola-Cola när man är och käkar ute. Både Mathieu och Vermaelen var helt sanslöst usla värvningar, åtminstone i mina ögon och av att läsa både här inne på forumet, på Twitter samt på kommentarsfälten på både SPORT och EMD så kan man enkelt dra slutsatsen att 95 procent av alla culés har precis samma åsikt. Men, men, kul för Vermaelen och Mathieu att de uppskattas av någon i världen (du). Sen har jag hållt på den här klubben och följt laget sedan 1996 så jag är väl medveten om "vad som krävs av en spelare" för att kunna lira i Barcelona. Historiskt sett har vi väldigt ofta köpt in spelare som inte redan varit dessa cracks eller superstjärnor. Vi köpte Stoichkov från CSKA Sofia. Vi köpte Koeman från PSV. Vi köpte visserligen Laudrup från Juventus 1989 men på den tiden var det en sjuk chansning med tanke på att Laudrup hade haft en rätt så medioker karriär i Juve där han misslyckades med att leva upp till förväntningarna om att bli Platinis ersättare och dessutom råkat ut för mängder av skador som höll honom tillbaka. Vi köpte både Romario och Ronaldo från PSV. Ronaldos sista säsong i PSV klubben var också präglad av skador men inte stoppade det Barcelona från att köpa honom. Vi köpte Rivaldo från Deportivo. Utav alla dessa 6 spelare jag nämnde var INGEN en etablerad superstjärna bortsett från Laudrup (som dock misslyckades med hans sejour i Juventus), och tänka sig - hela 4 st av dessa 6 gick och vann priset som världens bästa spelare "Balon D'or" efter att de spelat för Barcelona, varav en (Koeman) varit med om att avgöra finalen som gav oss våran allra första Champions League titel. Man köpte asså dessa spelarna innan de blev stora superstjärnor. Hur tror du det hade gått om man vid den tiden resonerade som du gör? Man hade förmodligen inte kunnat köpa lika många av dem, om ens någon om man istället hade tänkt "nej, de har inte bevisat något annat än i en lite mindre klubb" och låtit andra klubbar som United, Real Madrid eller Milan köpa upp dem istället. Nu kanske du tänker "ja men vadå, detta var på 80 och 90-talet, fotbollen och våran klubb har ändrats sen dess". Ja men of course, vi kan stiga in till 2000-talet för att modernisera det lite mer för dig om du så vill. Vi köpte Rafael Marquez, en av våra mest lyckosammaste mittbacksvärvningar någonsin, från Monaco 2003. Men vi borde alltså enligt dig ha väntat med att köpa honom och istället låtit en annan klubb som kanske Juventus eller Milan ta honom istället? Ja, det hade nog gått att köpa Marquez efter det. Vi köpte Eto'o från Mallorca säsongen därpå, som visserligen hade haft bra stunder med Mallorca och bevisat att han höll i La Liga men inte tusan hade många kunnat gissa på att hans nivå skulle vara så hög att han skulle kunna bli en legend och en av de bästa 9:orna i Barcelonas historia innan man köpte honom. Men ja, man kanske borde ha resonerat som Florentino Perez gjorde istället, att Eto'o helt enkelt inte "höll" för spel i Real Madrid eller att han inte var "Galactico" enough och struntat i honom och låtit någon annan klubb köpa upp honom istället. Nu kommer den roligaste av dom alla; Ronaldinho. Ronaldinho, trots sin megatalang hade verkligen inte blommat ut till den stora spelaren som hans reportoar hade kunnat tillåta honom till under hans tid i Frankrike och PSG. Hans tid i Paris hade mer handlat om sena utekvällar på nattklubbarna, förseningar till fotbollsträningar och bråk med tränaren fylld med petningar. Så visst, när Barcelona väl köpte honom anlände han som "el unico crack" men han hade långt ifrån bevisat något särskilt och make no misstake about it - det var i Barcelona som han verkligen blommade och fick det där riktigt stora genombrottet som kom att göra honom känd och älskad över hela världen som världens bästa fotbollsspelare och kanske den mest talangfulla spelaren någonsin. Tur var väl det att Beckham värvningen inte gick igenom och att Perez valde att förstöra Laportas planer samt att han ansåg att Ronaldinho var för ful för att kunna representera hans fina klubb. Men jag antar att du tycker att vi borde ha låtit Ronaldinho gå till Manchester United istället som var den andra klubben om striden till "Ronnies" namnteckning vid den tiden? Men för all del, vi behöver liksom inte gå in på alla dessa Balon D'or-vinnare och superstjärnor hela tiden för att stärka teorin, det vore inte helt rättvist för alla andra lyckade värvningar som Barcelona faktiskt gjort. Yaya Touré exempelvis som vi köpte från Monaco och än idag är älskad av culés runt om i världen (även om de flesta insett att det tillslut var oundvikligt att Busi skulle petat honom), eller Abidal som köptes från Lyon sommaren 2007 och blivit en av klubbens största och mest älskade inköpta spelare någonsin. Så snälla, bara snälla kom inte och berätta till mig att jag inte verkar veta vad som krävs för att en spelare ska kunna spela i Barcelona, jag är mer än väl medveten om vad som krävs men till skillnad från dig så tror jag inte på att det alltid är ett måste att köpa upp de största stjärnorna hela tiden för att bygga en framgångsera - det har historien bevisat tidigare. Det går faktiskt att hitta juveler som de andra klubbarna ännu inte köpt till sig, believe it or not! Och visst har klubben stått för en del bra värvningar med Rakitic, Suarez, Bravo och Ter Stegen, men det var inte det de hela handlade om, utan snarare att jag personligen hade önskat att man hade lärt sig att scouta lite bättre och våga köpa in lite mindre kända spelare precis som man gjorde förr. Den här ledningen får en 4 i betyg av möjliga 10 på den punkten (men det går bra nu så vem bryr sig?) Slutligen så finner jag det nästan komiskt att du ens tar upp La Masia i dina argument till att "det går bra nu" när just La Masia ständigt misshandlats av den sittande ledningen, men jag antar att det förbises precis som allt det andra helt oförklarliga som ledningen med Rosell och Bartomeu stått för. Men jag gillar att du pratar gott om den nyinköpta brassen Robert som gick in i klubben med övervikt och i fysiskt unfit - förhoppningsvis och bara kanske, kanske mot alla odds blir han en sådan där lyckad chansning som faktiskt går hem. Eller vad tror du? Ja det finns ju chansningar och sen finns det chansningar. Väl mött.
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona Xaviesta
2016-01-29 07:33
Thierry Henry "Jag tror inte du fullt förstår vad som krävs av en spelare att vara startspelare i Barcelona" Alltså Gabriel har ju för fan nosat på fotbollens aromrika doft sedan modersmjölken och slussats in i bubblan av både pappa och farfar, jag tror nog han förstår minst lika bra som mig och dig vad som krävs för att få starta i Barcas elva. Sedan måste jag fråga dig på vilket sätt du tycker att Mathieu var en chansning? Vi visste ju precis vad vi kommer att få genom det köpet, killen har ju passerat sin peak för länge sen i förhållande till åldern och det var just därför vi hämtade in honom - vi hade inte råd med dom mer etablerade samt att vi köpte in rutin istället, så.någon chansning var det knappast.
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona neymar JR
2016-01-29 07:09
Kröjff Nu när du är inne på tiki-takan, tror du våra spelare hade orkat underkasta sig den taktiken (i mina ögon så gör man det) igen?! Busken och iniesta tror jag hade klarat av att leverera en sådan fotboll igen, men Messi är jag tveksam Hur fin den än må vara så är det en energitagande taktik som verkligen grundar sig på återerövringen samt rörelse. Jag själv har nästan fått intrycket att spelarna är "glada" över att Pep lämnade då dom fick hämta andan....
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona the cameroonians
2016-01-29 05:32
12.30 idag lottas semifinalerna i CdR.
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona Corazon
2016-01-29 05:15
Viken tid är lottningen till copan del rey idag?
Barcelona Barcelonistas
2016-01-29 04:28
Thierry Henry - Lord Marlboro en lyckad värvning? Resten håller jag med om men Matheiu har ju varit en total katastrof?
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona Thierry Henry
2016-01-29 04:26
@Barca3# BIGPUN:



Dom är inte så lika varandra i spelsätt. Visst båda är passningsgenier. Men Özil är fysiskt starkare och snabbare med bollen vid fötterna och rör sig ofta ut mot kanterna . Cesc stannar centralt oftast mycket djupare i banan än Özil och tillskillnad från Özil så har han en tråkig vana att bara prestera en halv säsong sen dör han andra halvan. Özils utveklingskurvan pekar spikrakt upp dessutom medan Cescs pekar neråt.

Att få Özil till barca hade vart en våt dröm. Med honom på mittfältet så hade Messi blivit frigjord från sina playmaker uppgifter och kunnat koncentrera sig fullt ut på att göra mål. Messi Suarez och Neymar i fria roller längst fram löpande som vinthundar efter Özils smörpassa. Man får ribba av bara tanken
Barcelona Thierry Henry
2016-01-29 04:05
@Gabriel:
Du vill alltså att världens bästa lag ska köpa in oprövade will cards och sätta in i startelvan? Jag tror inte du fullt förstår vad som krävs av en spelare för att vara en startspelare i barca. Du kan inte bara ta en spelare som gjort en bra säsong i Celta Vigo och räkna med att han ska ha det som krävs för att starta vecka ut vecka in i världens bästa lag. Sen är inte Vidal någon "truppspelare" . Han är nog tänkt som Alves ersättare så småningom. Neymar va oprövad och en rejäl chansning. Visst va han eftertraktad men om han floppat så hade inte ledningen suttit kvar nu kan jag garantera dig. Alltså en "chansning" Mathieu har jag inte ens nämnt. Även han va en chansing som gick hem. Vaermeleen med sin skade historik va en annan typ av chansning och ja dom gick för Courtois. Det tar dock inte bort det faktum att dom sen köpte en oprövad målvakt. Talang eller inte. Ter Stegen hade gjort1/2 bra säsonger i ett mittenlag i Tyskland. Det va ju precis Sånna värvningar du efterfråga. Personligen så höll jag på Laporta i valet. Mestadels pga allt strul som varit med Neymar värvningen etc. Men oavsett vad man känner för ledningen så kan man inte beskylla dom för att vara vare sig fega eller otillräckliga på transfer marknaden. Nästan varenda värvning dom gjort har blivit en succé. Rakitic, Mathieu, Suarez, Bravo, Ter Stegen, Neymar har alla vart lyckade värvningar. Turan och Vidal har även dom börjat väldigt bra i matcherna dom spelat hitills. Dessa värvningar gav oss 5 titlar förra året. Vad mer kan man begära? Vi har la Masia och är inte i behov på något plan att leta runt i Europa efter fynd till a laget. Såna spelare köps in med jämna mellanrum till vår akademi eller b lag. Som Halilovic, eller den brassen vi värva in nu i januari t:ex. Så får dom slå sig in i a laget därifrån.
Barcelona Gabriel
2016-01-29 03:26
Thierry Henry Nja, jag tycker det finns tydliga förklaringar som gör de spelarna du tog upp till vissa undantag. Vidal är först och främst en truppspelare för att rotera med Alves, sånna har vi alltid köpt in. Ter Stegen rankades (och gör det fortfarande) som en av världens absolut största målvaktstalanger så att vi gick för honom när Valdes valde att inte förnya sitt kontrakt är inte heller speciellt konstigt. Man ska inte heller glömma att ledningens prio 1 faktiskt var Cortouis - en betydligt mer "prövad" målvakt i dessa sammanhang än vad Ter Stegen var och är (men Chelsea vägrade släppa honom och tog istället tillbaka han från Atletico). Neymar var världens absolut största fotbollstalang med en enorm PR status, varenda topp klubb i Europa slogs om hans namnteckning så det är inte heller speciellt konstigt att vi ville köpa honom. Det skulle väl isånnafall vara Rakitic som jag kan ge dig, men det är bara han isånnafall. Men det är mitt fel att jag kanske inte var tillräckligt tydlig. Det jag menade var att vi ofta inte väljer att köpa in "tongivande" spelare till startelvan om dem inte är beprövade superstjärnor nuförtiden. I Ter Stegens fall var man tvungen att värva en målvakt i en marknad där det inte fanns så många alternativ. Det stod mellan han, De Gea och Cortouis där både United och Chelsea vägrade släppa sina målvakter, valet föll rätt så naturligt därför på Ter Stegen. Att Bravo skulle vara "oprövad" håller jag inte med om, visst oprövad i en storklubb med tanke på att han lirat flera år i Sociedad, men han har flera år som förstamålvakt i Chiles landslag, samt det jag redan sa. Man ville först gå efter de Gea eller Cortouis men dem var otillgängliga, vad skulle man göra liksom? Försöka sig på Neuer eller? Jag förstår att du inte håller med och vill försvara ledningen men jag personligen skulle önska att vi inte alltid sökte oss mot de självklara etablerade superstjärnorna utan snarare vågade snappa upp dessa talanger innan de fick sitt erkännande.
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona Barca3# BIGPUN
2016-01-29 03:19
Cesc o Özil har stora liknelser. Båda osynliga i stora matcher dock är özil grym den här säsongen
Barcelona El FenómenoR9
2016-01-29 02:44
kröjff Härligt inlägg, skriv så ofta du bara kan...:) Visca Barca
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona Santiago Cazorla
2016-01-29 02:25
Bara jag som fullständigt älskar hur lugnt och sansat Messi tar med sig bollen med SULAN innan han kyligt placerar in den? Så imponerande när man tänker på att hela Atleticos lag befann sig runt honom med. Det målet förtjänade en commentary från Ray Hudson!
Barcelona Thierry Henry
2016-01-29 01:21
@ElRaval:


Alexis va inte den senaste chansningen. Denna ledningen har tagit en rad djärva beslut. Att sälja Cesc som va en av våra bästa poäng spelare säsong efter säsong och ersätta med Rakitic är ett sådant t:ex. Eller att värva Neymar för miljardbelopp trots att han aldrig spelat i en europeisk klubb och att många okunniga redan dömt ut honom som överhypad. Dom våga satsa på Suarez trots den långa avstängningen som fick många andra klubbar (real inkluderat) att backa. Istället för att köpa en väll etablerad världsmålvakt från någon annan stor klubb så gick vi för Bravo och Ter Stegen efter Valdes. Två oprövade spelare i storklubb samanhang. Ledningen fick tom igenom värvning av eftertraktade Turan mitt under köp stoppet. Vilka andra ledningar hade lyckats med konstycket att övertala en av världens mest eftertraktade spelare att sitta vid sidlinjen och vänta av ett halvår av sin karriär? Ledningen får alldelles för mycket oförtjänt skit. Det är denna ledningens värvningar och tillsättande av Enrique som tränare som tog oss från en tydlig nedåtgående spiral till att vinna trippeln nu förra året. Vi har tagit oss igenom en mindre generations växling helt obehindrat. All kudos till dom! Vill du ha katastrofalt ledarskap så ska du kolla på Reals och Milans ledningar och deras värvningar. Där har du komedi på hög nivå
Barcelona Thierry Henry
2016-01-29 01:06
Barcelona Thierry Henry
2016-01-29 01:04
@Gabriel:


Aleix Vidal (sevilla) Rakitic (sevilla), Ter Stegen (mönchengladbach), Neymar (santos dock zubi å ross elle värvning. Dessa värvades från mindre klubbar efter en genombrotts säsong. Även Bravo va oprövad i en storklubb innan han kom. Så ditt resonemang håller inte
Barcelona Gabriel
2016-01-29 00:16
Intressant det här med hur ledningen verkar resonera kring att inte "våga satsa" på att köpa spelare som verkar talangfulla men ännu inte bevisat något mer än en genombrottssäsong. Istället väljer man som alla vet att se hur spelarna presterar i andra europeiska toppklubbar innan man bestämmer dig för att "hugga till", problemet blir ju då som sagt att prislappen höjs och spelaren blir nästintill helt omöjlig att köpa. Vad är det isånnafall man är så rädda för? Pengar? För inte kan det vara ett sportsligt misslyckande hos spelaren, för om spelaren misslyckas är det inte svårare än att tränare bara bänkar/petar honom. Så ja, det måste vara rädslan över att göra en ekonomiskt dålig affär där den inhandlade spelaren inte lyckas. Men verkar det inte lite som en konstig logik? För är det en talangfull fotbollsspelare, men flera år kvar av sin karriär så går det ALLTID att sälja vidare honom. Hur mycket gick vi ens minus på Alexis? Är det någon som har koll på det? (Om vi ens gick minus på den affären överhuvudtaget). Fabregas ungefär samma sak. Zlatan ska väl vara den största floppen då, men det beror knappast på att han inte gick att sälja för mer pengar utan snarare för att Pep ville bli av med honom och alla visste om det. Så med det sagt, nog fan kunde man ha satsat på att köpa Marquinhos, Dybala eller vem det nu än handlar om INNAN de köps upp av klubbar som normalt sätt inte säljer sina bästa spelare (se PSG och Juventus). Personligen köper jag inte den logiken, att den ekonomiska biten ska vara det avgörande. Då går vi över till det sportsliga, att man isånnafall anser att dessa spelarna inte "håller" för spel i Barcelona riktigt ännu. Det roliga med den teorin är ju isånnafall att man då hade ansett att Douglas, Mathieu och en skadebenägen Vermaelen däremot håller. Ja, ni ser ju själva, det är som en virvelorkan. Man slängs bara fram och tillbaka mellan alla om och men och inte satan blir man något klokare under åkturen. Suck...
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona Kröjff
2016-01-28 23:49
drush inlägg tidigare i dag och som borde vara obligatorisk läsning, satte tankarna i spinn. Erkänner att jag i vissa stycken kände mig träffad. Har ju trots all gjort mitt till över tid, för att ta heder och ära av Ronaldo och Real Madrid med ojämna melllanrum. Att drush därtill tar upp det gamla trätoämnet att somliga barcafans blev bortskämda under den unika epok, när Pep Guardiola hade att tillgå den "förmodligen" allra främsta generation egenformade spelare som någon fotbollsklubb fått fram någonsin, gjorde ju inte saken precis bättre; guilty as charged. Men med det sagt, tänkte jag ta fasta på vad drush skrev om Messis insats igår: " När det gäller Messi så tycker jag folk drar för stora slutsatser från enstaka matcher. Han hade en dålig första halvlek då han kom för långt ner i banan och tappade ovanligt mkt boll. Detta tror jag också har att göra med att vi hade problem i uppspelsfasen, när han fick bollen saknade han ofta alternativ. Han kunde bara spela bollen bakåt och Messi gör det väldigt sällan". Detta citat får bli min utgångspunkt, när jag nu ska göra ett försök att tillmötesgå dursh, då denne efterlyser "mer genomtänkta inlägg". Vilket för min del kommer innebära att jag än en gång och mot bättre vetande samt efter bästa förmåga ska göra ytterligare ett "tappert" försök att hålla ett långt försvarstal å tiki takans vägnar. D v s så mening att jag är och förblir tankegången bakom trogen. Bl a på grund av att dom problem i uppspelsfasen och brist på passningsalternativ dursch referrerar till i ovanstående citat, i åtmintone i mina ögon sällan uppstod när Pep styrde och ställde som en semafor i tekniska zonen, med tiki takan som sin taktpinne. Troligtvis kommer jag tvingas gå in och ändra ett flertal gånger för att få plats. Ja rentav ta fler än en ruta i anspråk. För ytterst få är begåvade med förmågan att med några enstaka ord, fånga helheten av vad dom vill få fram. Sådant tvingas jag tyvärr överlåta åt herr Cruijff. Okej, dags att ta nya tag i tiki - takans vara eller inte vara, vare sig vissa gillar det eller inte. Men låt mig först som sist ta tillfället i akt att nu en gång för alla slutgiltigt slå fast att tiki - taka inte är det samma som possesionfotboll. Ty sistnämnda är ofta ett bedrägligt begrepp som felaktigt och ofta förväxlas med strävan efter rörliga trianglar som tar sig fram via ett tillslag i högt tempo spelarna sinsemellan med syfte att få motståndarna att gå bort sig förr eller senare och sen iscensätta riktade genombrottsförsök För det betyder i sammanhanget ju inte nåt annat än att ha ett stort bollinnehav. Att lägga tonvikten vid stort bollinnehav som sådant, ger därför verkligen ingen rättvisande bild av tanken bakom tiki - taka. En spelform som lite förenklat uttryckt, innebär att spelarna hela tiden strävar efter att försöka formera sig i trianglar, så att bollinnehavare allt som oftast har minst två passningsalternativ. Genom att spelare alltid omgrupperar sig i nya tringlar, tillförsäkras även ständig rörelse i laget. Vidare eftersträvas alltid ETT tillslag, för att om möjligt bibehålla/upprätthålla ett högt tempo i passningsspelet. Också själva tillslaget är utstuderat i detalj och bör vara fritt från skruv, för att alltid underlätta dom distinkta och hårda direktpassen spelarna emellan. Det råder ingen större tvivel om att den fotboll som kommit att kallas tiki - taka, har utgått från en mycket noggrannt genomtänkt spelmodell som kom att genomsyra hela vår klubbs grundspel från representationslaget och ända ned på knattenivå under en förhållandevis mycket lång tid, med tanke på att fotbollen i likhet med andra sporter ju är stadd i ständig förändring. Det är en spelidé som bildade skola från vilken vi fått se individuellt genialiska spelare som Xavi, Busquets Iniesta, Messi, m fl förebilder. Och som till Zlatan "Ibra" Ibrahimovic stora förvåning samtidigt betedde sig som "skolpojkar" genom att alltid sätta sitt lags bästa i det främsta rummet, genom att prioritera snabba passningar till någon bättre placerad spelare, framför försök att glänsa i skuggan av sig själva, med uppvisningar i indviduella solonummer och inövade bredaxlade målgester. För fotboll är som bekant först och främst ett passningsspel. Vilket så klart ligger i sakens natur eftersom det är lagsport med en boll, om vilken tio utespelare och en målvakt som är på tårna ska samsas. Men en spelmodell som inte lämnar något åt slumpens lyckohjul eller tillfälligheter utan är genomtänkt in i minsta detalj, har en baksida. Såtillvida att den går att läsa "sönder", om någon råkar besitta blick och tillräcklig kunskap samt anstränger sig i sina analyser. Vilket ju också skulle komma att visa sig så småningom. Inte minst när José Mourinho med sitt Inter fick vårt FC Barcelona att se ovanligt uddlösa ut i CL- returen på Camp Nou, året då Inter tog sin oväntade trippel under portugisens ledning. Just den i så mening enastående matchen från de italienska mästarna skulle kunna betecknas som tiki - takans antites, för att nu försöka fullfölja Coach Peps sätt att beskriva utveckling: Tes, antites, tes, antites, tes, antites etc. Utvecklingen avstannar med andra ord inte per automatik med Mourinhos motmedel. Med sin taktik avslöjade han förvisso delvis tiki - takans brister. Men i samma stund borde han i enlighet med dialektiken (tes/antites), ha bidragit till tiki - takans förfining. Vilket han också gjorde i så mening att Pep Guardiola bl a medverkade till att placera Lionel Messi i en ny roll och position, som kom att bli kallad "falsk nia". Det går nog att spåra tankegångarna bakom detta drag, till Guardiolas egen gamle mentor och läromästare Cruyffs sätt att tänka fotboll. Som kommer till uttryck i ett kärnfullt citat som följande: "When you’re playing against team that has two great central defenders, the best option is to play without a striker".
Barcelona Kröjff
2016-01-28 23:47
Fortsättning

Mourinho såg till och med att ha tio man i ett utpräglat defensivt upplägg. Och andra lag var inte sena att följa hans exempel så fort man mötte FC Barcelona. Men det krävde s k äcklig disciplin att hålla ställningarna i nittio minuter, mot ett mer eller mindre alltid frenetiskt anfallande och sanslöst mycket bollsäkert Barca. Som spelade ut Chelsea efter noter i den tyvärr oförglömliga match som bl a Lenny Romario brukar referera till. Och där målchanser verkligen inte saknades och en storspelande Peter Chech hade stor hjälp av fru Fortuna själv liksom Chelseas försvar i stort. FC Barcelona forsatte dock sin stora dominans spelmässigt på ett spektakulärt sätt.

Och trots att Messi intog en avsevärt mycket mer tiillbakadragen roll än en djupledslöpande striker som Etoó eller Suárez, formligen öste han in mål i parti och minut. Motmedlet kom så småningom genom att omringa Messi med en mur, som inte så sällan bestod av minst tre till fyra man när det drog ihop sig. Spelet blev med tiden snart lika stillastående som Messi själv. Och det var väl ungefär i just den fasen som tiki-taka allt oftare påstods ha blivit helt sönderläst och många började döma ut spelmodellen som sådan.

Att det skulle gå troll i rollen som "falsk 9:a" för Messis del, var emellertid inget annat än en tidsfråga. Förvisso är han omänskligt bra på minimala ytor. Men inte om motståndarna var "äckligt" disciplinerade nog, att tillåta sig vara mer eller mindre stillstående i bildandet av en ringmur runt La Pulga. För att därigenom beröva honom varje möjlighet till att utnyttja sin exposivitet på löpytor som öppnade sig i och med hans tekniska briljans. Sakta men säkert såg man hur Messis spelglädje börja avta och alltfler trodde sig så sakteliga redan ha fått se det bästa av honom. Visserligen fortsatte han ösa in mål, dessa svåra omständigheter till trots. Men den nya dimensionen som rollen "falsk nia" var tänkt att tillföra, föreföll ha spelat ut sin roll och blivit förutsägbar.

Messi blev mer och mer som något av en räv till rutinerad krigskorrespondent, som tvingas göra jobbet "inbedded". Och inte blev det bättre av att medspelarna fortsatte söka honom in i det längsta. Det var dags att tänka om. Men inte nödvändigvis att överge tiki-takan som sådan. Jag väljer här av främst utrymmesskäl att i all hast hoppa över Titos och Tatas tid som tränare för hela härligheten. Och för istället redan nu raskt föra in Luis Enrique i resonemanget.

Lucho har inte visat några tydliga ambitioner att ens hysa en vilja utveckla tiki - takan under sitt tränarskap. Tvärtom har han verkat vilja fasa ut spelién, till förmån för en mer "flexibel" konventionell fotboll i dess ställe. Ett spelsätt som för oss åskådare ofta betyder att spelet böljer fram och tillbaka i en till synes betydligt större utsträckning, än under den period då Pep Guardiola var den som styrde och ställde sitt Barca. Ytorna lär på så sätt också bli större samt följaktligen även möjligheterna att kunna göra mål fler, menar många. Men borde då ärligt talat inte denna aspekt i så fall även gälla motståndarna? Inte nödvändigvis. Om man faller med hela laget och inte lämnar försvaret åt sig självt samt ser till att inte tappa bollen till motståndarna, utan värnar om att behålla den inom laget, så minimerar man den risken.

Det är då man kan börja tala i termer av "possesion". Bollinnehav kräver oftast försiktighet när det får högre prioritet, eftersom bollen inte ska gå förlorad.Pep Guardiolas upplaga av Barca tog emellertid risker mest hela tiden med sina ständiga instick. Det rör sig egentligen om elementär matematik. Om jag vågar utgå från att vi är någorlunda överens om att inget annat lag ens varit i närheten av att lyckas återerövra bollen så snabbt men framförallt ofta som vår favoritklubb gjorde under Pep Guardiola, så säger det sig självt att Barca rimligtvis förlorade densamma MINST lika ofta. I så mening spelade man alltså MER och inte mindre chansartat än idag. Men å andra sidan: Chanserna att sätta bollen i mål blev också fler, när motståndarnas försvarare ständigt befann sig på hälarna och i syreskuld, på grund av denna extremt intensiva press som barcaspelarna omgående satte på dem högt upp i plan, så fort dom försökte vinna tid och få sig lite andrum.

I så mening var "Peps" koncept faktiskt allt annat än "possesion" som ofta påstås. Barca var långt ifrån så rädda om bollen som mytologin gör gällande. Men däremot ytterst angelägna att återerövra den så snabbt som möjligt, så fort den gick förlorad. Vilket som vi vet,krävde en intensitet utöver det vanliga. Som sin tur krävde återkommande och kortare perioder av välbehövlig vila. Som brukade bestå i att framförallt mittfältarna i symbios med försvarare, för en stund inte gjorde särskilt mycker mer än att sysselsätta sig med att passa bollen till varandra i sidled och på ett säkert sätt, som förberedelse för nästa attack. Till början spridda burop blev så småningom unisona i sådana skeden. Men laget lät sig inte stressas när dom tålmodigt tog sats, för att ånyo gå till långvariga anfallsvågor med små avbrott, följda av snabba återerövringar.

Att sedan det högintensiva pressspelet efter bollförluster, förde med sig ett procentuellt stort bollinnehav, bör alltså inte förleda oss till tron att bollinnehavet i sig sattes i främsta rummet som något sorts självändamål. För som sagt, det höga intensiva presspelet kom sig av att bollen inte var i egen ägo, utan i motståndarnas för en stund. Luchos upplaga verkar vara bra mycket mer rädda om bollen än Peps upplaga var. Se bara på Sergio Busquets som tidigare ofta framstod och fungerade som en avfyringsramp för raketpassningar. Korta som långa kvittade lika, för fort som satan gick det. Idag kan han ibland anklagas för att "trampa boll". Men tacka fan för det. Förut hade han nästintill alltid minst två passningsalternativ på direkten, tack vare tiki - takans grundpelare: TRIANGELN. Och den hade nog gjort Messi gott igår också. Liksom självfallet gamla vapenbröder SOM Sergio Busquets och Andres Iniesta!



Barcelona barca_joe
2016-01-28 23:46
Vill bara ha Valencia pga att jag är less på att vi möter samma lag i 3 matcher tätt inpå varandra hela tiden. Dessutom tror jag att Valencia tar minst i kraft på oss att möta i ett dubbelmöte med deras form och moral.
Barcelona oocbgb
2016-01-28 23:44
[QUOTE=NoGo™ ]Hmm man kan ju tycka att man borde kunna hitta bättre deals eller är det inga företag som vill? De borde ju stå i kö kan jag tycka! [/QUOTE] Var det inte snack om Microsoft ett tag? Eller var det för nya arenan kanske? Hade hellre sett Microsoft på tröjorna än Qatar iaf..
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona the cameroonians
2016-01-28 23:26
Man kan såklart ha olika åsikter kring det här med reklam på tröjan och vilken på- och inverkan detta har på hanteringen av ekonomin och, som en förlängning, den sportsliga planeringen. Men en lustig parallell är att om värvningen av Neymar gått rätt till och klubben sluppit rättegångskostnader och skattemässiga straffavgifter samt låtit bli att värva Douglas hade denna sammanlagda summa räckt till att betala Neymars nya kontrakt. Ain't it funny... Sanningen är att den sittande ledningen har haft svårt att öka omsättningen genom att upparbeta klubbens varumärke. Det är endast tröjsponsoravtalet och spelarförsäljningar som gjort skillnad. Och självklart tar nu Bartomeu den enkla vägen igen och kommer (väl) buga och böja sig för Qatar. Frågan är varför han inte sätter hårt mot hårt? Jag väljer att lämna den frågeställningen öppen och säger med detta godnatt...
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona Junta Dimision
2016-01-28 23:25
@IlTriplete:

Sett till dagsform så tar jag gärna Valencia då de har en del problem i defensiven och har inte fått det att lossna offensivt. Sevilla är dock laget jag helst inte skulle vilja ha då de har en grym högsta nivå och är väldigt bra i cupsammanhang. Alltså blir min prioritering:

1. Valencia
2. Celta
3. Sevilla
Barcelona Barca4life98
2016-01-28 23:24
Triplete Ska jag vara ärlig så vill jag bara slippa Celta. Egentligen kvittar det, vi ska slå alla 3 ganska komfortabelt tycker jag.
Postat via SvenskaFans-appen
Barcelona IlTriplete
2016-01-28 23:15
Valencia klara för semi efter 1-0 vinst mot Las Palmas.
Sevilla likaså efter 5-0 sammanlagt mot Mirandes.

Vilka vill ni helst få i semin och vad hade varit en rolig final om vi tog oss vidare?

Själv tar jag Celta i semi för att sen få Valencia eller Sevilla i final, hade varit riktigt kul. Helst undvika Sevilla i semi då dom är riktigt tuffa (slagit oss och Real Madrid).

Så: Sevilla, Valencia eller Celta Vigo?
Barcelona Lionel "Rey" Messi
2016-01-28 22:33
[QUOTE=Rambla~]Ter Stegen vilken kung, flytande spanska när han intervjuades efter matchen igår. Yo lo se, yo lo se.... :) [/QUOTE] Sjukt att han lärt sig så mycket på mindre än 2 år.
Postat via SvenskaFans-appen
Annons: